地署移除般咸道古樹惹爭議　申訴專員調查：決定非無理惟欠透明

地政總署於去年5月移除西營盤般咸道港大鄧志昂樓前兩棵細葉榕樹，引起公眾爭議。申訴專員公署早前展開主動調查，今日（19日）公布調查結果，認為移除樹木決定從行政角度而言，並非無理，但不少人士對移除兩樹的行動感到突然和錯愕，反映既定程序中的「敏感度分析」機制未能有效發揮。

公署建議當局日後移除樹木時，應向公眾提供詳細資料。

按照現有機制，樹木辦接獲樹木管理部門移除古樹名木、石牆樹及矚目樹木的建議後，會協助有關部門就其建議進行「敏感度分析」，包括探討緩減措施、聯同相關專業人士作進一步實地檢查及移除前與持分者溝通。民政總署則擔任輔助角色，根據相關機制向區議會通報樹木管理部門移除樹木的決定，以及按有關部門的要求，協助進行地區諮詢。

調查資料顯示，地政總署決定移除兩樹前，曾為護養兩樹並進行了6次評估，惟兩樹的健康和結構持續惡化。地署亦曾探討不同緩減措施如修剪、安裝鋼索或支撐架、移植等，但認為不能解除倒塌風險，樹木辦及發展局「城市林務諮詢小組」樹木專家亦認同地署結論。

公署認為，地署、樹木辦和民政總署在移除兩樹前，已按既定機制進行「敏感度分析」及通報中西區區議會，移除決定從行政角度而言並非無理。

不過，地署及樹木辦在區議會上只提出有必要盡快於颱風季節前移除兩樹，並無提出具體日期，卻在會議後三天便作出移除行動，公署認為做法「令人感到突然」，反映「敏感度分析」的機制未能有效發揮。

公署認為，地署應掌握好工程資料，並在區議會提出建議移除日期及相關理據，以詳細討論及增加透明度。公署敦促政府從事件汲取經驗，日後移除樹木時，應向公眾提供詳細資料。